没有被互联网「遗忘」的机会，是当前很热的问题。个人信息卖来卖去，总也清不干净，是一点；很久没用的社交媒体账户上，「羞耻」内容很多，怎么也注销不掉，是一点；甚至，被黑的信息挂到网上，「风评被害」却无法删除，又是一点。因此，欧盟搞了「被遗忘权」，希望能救济个体的这些要求。不过，互联网公司总有很多说法来反制：比如说，个人的好处太琐碎，利益其实不大；比如说，技术上很难搞，成本太高；比如说，大数据就是要数据多多，什么数据都有。数字经济，不能把个体数据搞来，很难充分发展......云云。结果，讨论就搅得不甚清楚了。Eichhorn 的书跳出了这些藩篱，直指以下结论：「遗忘」的缺失，可能指向深刻的社会变革。具体来说，原书得出了三方面结论：首先，个体记忆，并非对过往事件的机械记录，而是会根据需要「编辑」和「调整」。没有「遗忘」，会部分地剥夺这个机会； 其次，从儿童到成人的过程中，我们既要整合过往记忆，形成连贯的叙事，又要经历所谓「通过仪式」，离开青少年时的社交网络，建立新社交模式。社交媒体把打小的事件和社交网络凝固下来，会阻碍这个过程，让新世代成年的时间越来越晚。最后，因为社交网络太强大，个体要建立新的社会身份，也变得越来越难。以上，从这个角度出发，要不要做类似「被遗忘权」的安排，不再是个体和企业成本间的细碎拉锯，而是涉及到社会文化演进的结构性决策。 总之，对「遗忘」问题感兴趣的话，这是本很有趣、也相当靠近前沿的书。
![[覆盖白发] Ivnil 草本染发洗发露 500毫升](https://m.media-amazon.com/images/I/51uh8imnEbL._SL500_.jpg "[覆盖白发] Ivnil 草本染发洗发露 500毫升")
